Court ruling № 56975338, 07.04.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

07 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/174/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" - представники не з"явилися,

відповідача: Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області- представники не з"явилися,

третьої особи без самостійних вимог: на стороні відповідача: Приватного підприємства "Шік-Транс" - представник ОСОБА_1 ( довір., а.с. 126),

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннонія Авто-Центр" - представники не з'явилися,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 Степанович- представник в судове засідання не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід та заяву про відвід судді Скраль Т.В. в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" до Районного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування що не виходять за межі території району, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третіх осіб без самостійних вимог ПП "Шік-Транс", ТзОВ "Паннонія Авто-Центр", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Районного конкурсного комітету із визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

03 березня 2016 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 30 березня 2016 року.

30 березня 2016 року, в попередньому судовому засіданні за клопотанням сторін залучено третіх осіб без самостійних вимог ПП "Шік-Транс", ТзОВ "Паннонія Авто-Центр", ФОП ОСОБА_2 та за клопотанням залучених осіб оголошена перерва попередньому судовому засіданні до 07 квітня 2016 року.

07 квітня 2016 року головуючою суддею Скраль Т.В. подано заяву про самовідвід. Суддя вказала на те, що приймала участь у розгляді аналогічної справи, за результатами розгляду якої 21 липня 2015 року було ухвалено рішення, на яке посилається позивач у позовній заяві, справа № 807/503/15.

07 квітня 2016 року, від третьої особи на стороні відповідача ПП "ШІК_ТРАНС" подано заяву про відвід судді Скраль Т.В. з тих же підстав, що наведені у заяві про самовідвід судді.

Підстави для відводу (самовідводу) передбачені статтею 27 КАС України.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у майбутньому сумнівів у неупередженості судді, суд вважає, що підстави вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Скраль Т.В., а відтак заява про самовідвід та відвід підлягає до задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід та заяву про відвід головуючої судді Скраль Т.В. - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3