ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 5017/3797/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 21 грудня 2015 року,у справі № 5017/3797/2012,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Одеса),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрол" (м. Ізмаїл, Одеська область),про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") порушено провадження у справі № 5021/757/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол" (далі за текстом - ТзОВ "Петрол"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, інше.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року у справі № 5021/757/12 (суддя - Антощук С.І.) відмовлено у задоволенні Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури; затверджено Звіт арбітражного керуючого Панова А.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТзОВ "Петрол"; затверджено Звіт ліквідатора ТзОВ "Петрол"; затверджено ліквідаційний баланс ТзОВ "Петрол"; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, присуджено вважати погашеними; припинено юридичну особу ТзОВ "Петрол"; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Петрол" арбітражного керуючого Панова А.Б.; припинено провадження у справі № 5021/757/12.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 5021/757/12 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Жеков В.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року у справі № 5021/757/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування спірної ухвали не встановлено.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року у справі № 5021/757/12, справу направити до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року у справі № 5021/757/12 прий няти до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 квітня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: О.В. Білошкап
О.С. Удовиченко
The court decision No. 56973441, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3797/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: