ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 912/3404/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Плюшка І.А., Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив"на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016у справі№ 912/3404/14господарського судуКіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"доПриватного акціонерного товариства "Креатив"про визнання припиненим зобов'язаннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 912/3404/14 господарського суду Кіровоградської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: І. Плюшко
В. Татьков
The court decision No. 56973435, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3404/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: