Court ruling № 56971663, 06.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа № 920/147/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, м. Суми (вх. № 981С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2016р.

у справі № 920/147/16

за позовом Спільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), с. Суми

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення, про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2016р. у справі №920/147/16 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_1 міської ради № 293-МР від 27.01.2016 року про відмову Спільному українсько-білоруському підприємству Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) у поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,1200 га за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1; внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 17.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 міською радою та Спільним українсько-білоруським підприємством Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 17.03.2006 року (запис у реєстрі № 466), зареєстрованого у ОСОБА_1 міському реєстраційному відділенні ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах, запис від 07.12.2006 року за № 040661201261 шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 22.02.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 17.03.2006 року в редакції, викладеній у позовній заяві; стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) витрати по судовому збору в сумі 2756,00 грн.

ОСОБА_1 міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2016р. у справі №920/147/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.