Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" квітня 2016 р.Справа № 927/320/16
Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 806-2 від 30.03.16
Позивач:ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро", вул. Заводська, 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1963472,96 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2016 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.
3. Відкласти розгляд клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9);
4. Задовольнити клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Городище - Пустоварівський цукровий завод" (09310, Київська область, с. Городище - Пустоварівське, вул. Леніна, 53);
5. Позивачу надати:
- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;
- докази на підтвердження надання кредиту в сумі 1000000,00 грн. на підставі кредитного договору від 18.12.2012 року № 13/КПЗ/99/2012 (меморіальний ордер, оформлений на підставі п. 2.1 кредитного договору);
- якісну копію додатка № 3 до договору застави майнових прав від 10.08.2011 р. (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 10.08.2011 р. № 316) та додаткового договору № 1 від 26.06.2013 р. про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав (зареєстрованого в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області 26.06.2013 р. № 611);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;
6. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи.
7. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
8. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Мурашко І.Г.
The court decision No. 56971548, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/320/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: