Court ruling № 56971474, 06.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №911/2950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016р.

у справі №911/2950/15 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН"

про стягнення 61 192,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" з позовом про стягнення 92 831,57грн., з яких: 61150,88грн. основного боргу, 1432,04грн. 3% річних та 30248,65грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861.

Заявою від 31.08.2015 позивач зменшив суму позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою боргу і поверненням товару і просить стягнути заборгованість у сумі 29511,96грн, інфляційні втрати у сумі 30248,65грн і 3% річних у сумі 1432,04грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015, позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 зазначені судові рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Київської області.

При цьому суд касаційної інстанції вказав на необхідність при новому розгляді справи надання належної оцінки умовам укладеного сторонами договору з урахуванням законодавчих приписів та встановлення обставин щодо конкретного строку виникнення у відповідача грошового зобов'язання та строку, з якого у позивача виникає право нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

09.03.2016 року Господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі №911/2950/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" про стягнення 61 192,65 грн., позов задоволено частково.

Відповідач не погоджується з задоволенням позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" 29511 грн. 96 коп. основного боргу та 1223 грн. 02 коп. судового збору, через Господарський суд Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016р. у справі №911/2950/15 повністю та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН".

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було підписано 14.03.2016р. Скаржник зазначає, що він отримав рішення суду тільки 15.03.2016р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 14.03.2016р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 24.03.2016р.

З відмітки відділення пошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарги до Господарського суду Київської області, вбачається, що апеляційна скарга відповідача подана 24.03.2016р., тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на що подане апелянтом клопотання не розглядається.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Нордон" матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець