Court ruling № 56971473, 06.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.04.2016
Case No.
911/4482/15
Document №
56971473
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа №911/4482/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф"

на рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 року

у справі №911/4482/15 (суддя В.М. Бацуца)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Свіжачок", с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф", с. Княжичі, Броварський район

про стягнення 2 290 640, 88 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Свіжачок" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф" про стягнення 2 290 640, 88 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф" на користь Публічного акціонерного товариства „Свіжачок" 2 279 400, 00 грн. основної заборгованості по відсотковому доходу за відповідний відсотковий період за облігаціями, 11 240, 88 грн. 3% річних та судові витрати 34 359, 61 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тріумф" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року по справі №911/4482/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф" на рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі №911/4482/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.02.2015 року.

23.02.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 24.02.2016 року.

В судовому засіданні 24.02.2016 року представник позивача не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 23.03.2016 року.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016 року, з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду, позивач надав відзив на апеляційну скаргу.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. продовжено строк розгляду спору у справі №911/4482/15 на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у тренінгу, відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою здійснено заміну судді Чорногуза М.Г. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф" на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року по справі № 911/4482/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф" на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі № 911/4482/15 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю.

2. Розгляд справи №911/4482/15 відбудеться у призначений час - 06.04.2016 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56971473 ?

Документ № 56971473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56971473 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56971473 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56971473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56971473, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56971473, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56971473 refers to case No. 911/4482/15

This decision relates to case No. 911/4482/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56971470
Next document : 56971474