ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2016 р. Справа № 922/546/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія - "КСК" (вх. № 945 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. у справі № 922/546/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро-Макс", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія -"КСК", смт. Високий
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
У лютому ТОВ "Бюро-Макс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Типографія -"КСК" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №0285БМ від 08.12.2015 в розмірі 36184,46 грн., з яких 32098,62 грн. - основного боргу, 3558,02 грн. - пені, 238,94 грн. – річних, 288,88 грн. -інфляційних.
Рішенням господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 922/546/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Типографія - "КСК" на користь ТОВ "Бюро-Макс" - 32098,62 грн. заборгованості, 3353,27 грн. пені, грн. 226,76 річних, 288,88 грн. інфляційних та 1369, 74 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду від 15.03.2016р. у справі змінити. Стягнути з ТОВ "Типографія "КСК" на користь ТОВ "Бюро-Макс" 16608,62 грн. заборгованості, 2489, 24 грн. – пені, 169,72 грн. – річних, 226,99 грн. – інфляційних збитків, 742, 40 грн. судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Тарасова І. В.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 56971409, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/546/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: