log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р.Справа № 922/320/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Заводовій К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт", с.Шубіне Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Транс", м.Харків про стягнення 64027,90грн. за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2016
від відповідача: ОСОБА_2, директор
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт", с.Шубіне Харківської області (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Транс", м.Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 64027,90грн., з яких: 18100,00грн. основного боргу, 3573,90грн. штрафу, 42354,00грн. річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №25-08/15-02 щодо оплати отриманого товару.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. При цьому, повідомив, що відповідачем під час розгляду справи частково погашено заборгованість.
Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині основного боргу, надав суду платіжне доручення №86 від 22.03.2016, згідно якого ним погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 18100,00грн. В іншій частині позову просив відмовити, посилаючись на скрутне фінансове становище.
Позивачем на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду Харківської області подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.
Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 922/320/16 на п`ятнадцять днів. .
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56971320, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/320/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome