Court ruling № 56971207, 04.04.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А.

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А.

ПАТ «ПУМБ» - Пилипенко О.В.

ліквідатора - представник ліквідатора Рибалко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/100-10

за заявою кредитора - СПД ФО ОСОБА_5, м Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" ( 40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170)

про визнання банкрутом

встановив:

В березні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 3779/10-17 від 12.03.2016 року УПФУ в м. Сумах про встановлення кінцевого строку подання звіту у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2016 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 04.04.2016 року, запропоновано ліквідатору надати суду відзив на клопотання.

На виконання вимог ухвали суду від 16.0.32016 року, ліквідатор направив суду відзив № 02-01/744 від 01.04.2016 року, в якому ліквідатор просить суд відмовити заявнику в задоволенні поданого клопотання.

В судовому засіданні представник ліквідатора усно підтримав відзив на клопотання.

ПАТ «ПУМБ» направив суду листа, в якому вказав, що надав згоду на продаж заставного майна банкрута у даній справі, висновок про вартість майна від 11.02.2016 року та копію конверта з відміткою про повернення на адресу банку вищевказаних документів.

В судовому засіданні представник банку надала усні пояснення та підтримала позицію ліквідатора відносно призначеного до розгляду клопотання.

Представник ДПІ в м. Сумах залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник заявника підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ" Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 р. по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ " Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ " Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "ПУМБ" та арбітражного керуючого Курбанова Н. В-О. залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10 залишено без змін.

14.03.2016 року до суду надійшло клопотання № 3779/10-17 від 12.03.2016 року УПФУ в м. Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу (вх. 713к).

Подане клопотання мотивовано тим, що ліквідаційна процедуру у даній справі триває понад 66 місяців, що є порушенням приписів чинного законодавства та порушує інтереси кредиторів та сприяє нарощуванню витрат ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в поданому відзиві зазначив, що на даний час не реалізовані всі активи банкрута, що перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури та подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 05.07.2012 року було підтверджено повноваження ліквідатора у даній справі до завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання УПФУ в м. Сумах, оскільки Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) не передбачено встановлення судом кінцевого строку для подачі звіту та ліквідаційного балансу на затвердження до суду.

Керуючись статтями 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання № 3779/10-17 від 12.03.2016 року УПФУ в м. Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу (вх. 713к) - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко