Court ruling № 56970912, 04.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.04.2016Справа № 910/2764/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Атем

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р.

представники сторін: без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Атем.

У звязку з виниклою в ході судового розгляду справи необхідністю отримання спеціальних знань 11.09.2014 р. ухвалою господарського суду міста Києва було призначено комплексну економічну та судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі було зупинено до отримання висновку комплексної економічної та судово-товарознавчої експертизи.

06.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшло повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку економічної експертизи.

15.03.2016 р. через канцелярію суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку товарознавчої експертизи.

23.03.2016 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2764/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський завод Європласт, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Атем про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 р.

2. Судове засідання призначити на 14.04.2016 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна