ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.04.2016 р. Справа № 917/292/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 10031, м.Житомир, вул.Щорса, 135
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, 47
про стягнення заборгованості у сумі 23 811,00 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 23811,00 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів № 1304-15-2 від 13.04.2015 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. 05.04.2016 р. надіслав на адресу суду клопотання № 107/3 від 04.04.2016 р. (вх. № 4225 від 05.04.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні та продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.
За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, а щодо клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, то воно буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.
У звязку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 р. на 09:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі
СуддяГетя Н.Г.
The court decision No. 56970872, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/292/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: