номер провадження справи 5/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 Справа № 908/335/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (юридична адреса: 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 (Плеханова, 34); поштова адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29)
про стягнення 1 662 578,56 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №268 від 21.12.2015 р.
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №81 від 24.03.2016 р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
08.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ про стягнення 1 662 578,56 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/335/16, справі присвоєно номер провадження 5/9/16, розгляд якої призначено на 14.03.2016 р.
Ухвалою суду від 14.03.2016 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 04.04.2016 р.
У судовому засіданні 04.04.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву від 30.03.2016р., відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.
Також, відповідачем надано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів з метою можливого примирення сторін.
Позивач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 08.04.2016 р., суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 23.04.2016 р.
У звязку із наданням сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 20.04.2016 р. об 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №908/335/16 на п'ятнадцять днів до 23.04.2016р.
2. Оголосити перерву до 20.04.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяК.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 56970566, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/335/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: