ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.04.2016
Справа № 910/3604/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй»
про повернення суми судового збору
Суддя Грєхова О.А.
Без виклику представників
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання зобов’язань припиненими.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 року № 910/3604/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 статті 63 ГПК України.
30.03.2016 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» подано заяву про повернення судового збору, до якої заявником долучено копії квитанції №N154E59397 від 22.02.2016, та №N0CNQ43153 від 01.03.2016.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.
Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Таким чином, з правової конструкції п. 2.6.12 Інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.
З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.
Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінали квитанцій на підтвердження здійсненої оплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» про повернення судового збору відмовити.
2. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй».
Суддя О.А.Грєхова
The court decision No. 56970534, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3604/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: