Court ruling № 56970429, 05.04.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016 Справа №905/238/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Кучерявої О.О., Осадчої А.М., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк,

про стягнення 558321,77 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №04/44-88 від 06.01.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 558321,77грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/238/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/238/16.

31.03.2016р. представник позивача надав суду заяву б/н від 31.03.2016р. про розгляд справи у колегіальному складі суддів.

05.04.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н від 04.04.2016р., до якого додано копію заперечення на позовну заяву №17/14 від 20.01.2014р.

Також, в матеріалах справи наявна заява представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг б/н б/д про вступ у справу (в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України).

З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин та дослідження обґрунтованості підстав вчинення запитуваних процесуальних дій, зважаючи на предмет спору, необхідність у оцінці та вирішенні спірних питань, господарським судом задоволено клопотання позивача б/н від 31.03.2016р. про розгляд справи у колегіальному складі суддів, керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України складено доповідну про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

05.04.2016р. з дотриманням приписів ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Кучерява О.О. та Осадча А.М. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2016р.).

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально - правові відносини, кількість доказів та заперечень, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на неявку відповідача та відсутність висловлення правової позиції останнього щодо питання вступу у справу представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також наявність необхідності у дослідженні обставин, за яких ст.27 Господарського процесуального кодексу України дозволяє вчинити запитувані процесуальні дії, суд відкладає розгляд вищевказаної заяви про вступ у справу (в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, потребу у зясуванні правової позиції відповідача зі спірних питань, керуючись ст.65, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/238/16 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 року об 11:40 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг б/н б/д про вступ у справу (в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України) та заперечень позивача б/н від 21.03.2016р.

Всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча