Court ruling № 56970406, 05.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.04.2016
Case No.
910/1250/16
Document №
56970406
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.2016Справа №910/1250/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДПА КОМПАНІ»до Міністерства оборони Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаФонду державного майна України (третя особа 1)за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» (третя особа 2)про зобов'язання надати згоду на укладення договору Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Костишена В.Л. (дов. б/н від 05.01.2016 р.); Косань В.Л. (керівник, витяг з ЄДРПОУ);від відповідача:Загуменний В.В. (дов. №220/771/д від 25.12.2015 р.);від третьої особи 1:Качуровський В.В. (дов. №538 від 21.12.2015 р.);від третьої особи 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПА КОМПАНІ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання надати згоду на укладення договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2016 р. порушено провадження у справі №910/1250/16, розгляд справи призначено на 25.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України та відкладено розгляд справи на 15.03.2016 р.

В судовому засіданні 15.03.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. за клопотанням представників позивача та відповідача продовжено строк розгляду вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» та відкладено розгляд справи на 05.04.2016 р.

05.04.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

05.04.2016 р. представником третьої особи 2 через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 1 в судове засідання 05.04.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.04.2016 р. не з'явився, при цьому 05.04.2016 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із поданим третьою особою 2 клопотанням про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надсилання надати суду;

- нормативне обґрунтування обраного способу захисту порушеного права; чітко визначити, які саме приписи чинного законодавства порушені відповідачем;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС»:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56970406 ?

Документ № 56970406 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56970406 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56970406 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56970406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56970406, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56970406, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56970406 refers to case No. 910/1250/16

This decision relates to case No. 910/1250/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56970401
Next document : 56970412