АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 668/10003/15-ц
Номер провадження 22-ц/791/1206/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
06 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано.
При подачі апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 4019,40 гривні, у апеляційній скарзі містилося клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з посиланням на скрутне матеріальне становище заявника, ухвалою апеляційної інстанції від 28 березня 2016 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору.
05 квітня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву, у якій він повторно посилається на відсутність у його довірителя роботи, наявність у неї двох неповнолітніх дітей, розлучення з чоловіком, через скрутний матеріальний стан вона не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 гривні, просив допустити справу до апеляційного розгляду.
Зважаючи на закріплену у ст. 129 Конституції України, як основну засаду судочинства, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України слід відстрочити сплату судового збору за даною апеляційною скаргою до ухвалення рішення у справісудом апеляційної інстанції.
Оскільки підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82, ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3задовольнити, відстрочити сплату судового збору у розмірі 4019,40 гривні до ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/1206/16 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Семиженко
The court decision No. 56968637, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/10003/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: