Court ruling № 56967476, 15.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2561/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року в частині підсудності, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, «Виробничо-торгова компанія «Круассан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.06.2014 року ПАТ «Марфін Банк» подав апеляційну скаргу на ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1.ст.294 ЦПК України.

Заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин а саме: копію ухвали суду було отримано апелянтом лише 29.01.2016 року.

Суд вважає, що заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню за наступних підстав;

Згідно ч.1ст73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з заяви апелянта вказані ним причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважними, а тому підлягають поновленню.

У звязку з поновленням строку суд визнає що апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому можливо відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1ст.73, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року в частині підсудності задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року, в цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, «Виробничо-торгова компанія «Круассан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року в частині підсудності, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, «Виробничо-торгова компанія «Круассан» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук