Номер провадження: 22-ц/785/2561/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів: Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Виробничо-торгова компанія «Круассан» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року в частині підсудності, -
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 30 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 56967289, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/16291/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: