АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №644/10135/14-ц Головуючий суддя І інстанції Сітало А. К.
Провадження № 22-ц/790/1971/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Малінська С.М.,
суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобовязання надати дозвіл на реєстрацію особи в квартирі, стягнення моральної шкоди ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти діб з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 56963773, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/10135/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: