№ 56963667, 18.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2025/1-3/211 Председательствующий 1 инстанции Дегтярчук М. А.

Производство 11/790/235/14

Категория: ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. ч. 2, 3 Украины Докладчик: Гук В. В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Гук В. В., с участием прокурора Криворучко И. И., рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.12.2013 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором, ОСОБА_1, 21.09.1940 г. р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 и 307 ч. 3 УК Украины и подвергнут он наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ст. 307 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Приговор суда обжалован осужденным и прокурором, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Направляя уголовное дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляций, суд не выполнил требования уголовно-процессуального закона, что препятствует его вынесению к апелляционному рассмотрению.

Так, в материалах дела имеется три CD-диска в 3-х конвертах, которые оформлены ненадлежащим образом в нарушение требований, предусмотренных Инструкцией по делопроизводству в местном общем суде, а также п. 3.8 Инструкции о порядке работы с техническими средствами фиксирования судебного заседания (т. 5 л. д. 53-55), а именно не указано: это рабочие или архивные копии данных дисков, в отношении кого фонограммы на данных дисках, кто рассматривал данное уголовное дело и нет подписи судьи, а также не указан объем фонограмм на данных дисках, а на одном из дисков, кроме подписи секретаря ничего не содержится.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960 г.), -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований Инструкции по делопроизводству в местном общем суде и Инструкции о порядке работы с техническими средствами фиксирования судебного заседания.

Судья В. В. Гук