Court ruling № 56962269, 06.04.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/5113/15-ц

Номер провадження 2/623/429/2016

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилається на те, що за договором кредиту № 11384566000 від 20.08.2008 року відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 24000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,85% річних строком до 19.08.2022 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11384566000 від 20.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 20.08.2008 року був укладений договір поруки № 223920 відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 зобов»язався відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань ОСОБА_2 в повному обсязі. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, та станом на 11.11.2015 року має заборгованість 18961,15 доларів США та 13394,15 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом строкова 15871,96 доларів США;

-заборгованість за кредитом прострочена 1321,32 доларів США;

-заборгованість за процентами за користування кредитом поточна 0,05 доларів США;

-заборгованість за процентами за користування кредитом прострочена 1767,82 долари США;

А також:

-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в межах позовної давності 5554,46 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 7839,69 грн.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 18961,15 доларів США та 13394,15 грн. та стягнути з відповідачів в рівних частках витрати на сплату судового збору в сумі 9012,74 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 646/2971/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки за договором поруки №223920 від 20.08.2008 року припиненою, що розглядається Червонозаводським районним судом м. Харкова. Рішення у справі № 646/2971/16-ц буде мати значення для вирішення вказаної справи.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження по справі від 09 березня 2016 року в провадженні Червонозаводського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 646/2971/16-ц , № пр. 2/646/825/2016 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки за договором поруки №223920 від 20.08.2008 року по кредитному договору № 11384566000 від 20.08.2008 року припиненою.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки за вказаним позовом ставиться питання про стягнення з поручителя ОСОБА_3 , як солідарного боржника заборгованості за кредитним договором № 11384566000 від 20.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, то рішення у справі № 646/2971/16-ц, що знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду Харківської області буде мати значення для вирішення справи Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Таким чином клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі 623/5113/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення по суті справи № 646/2971/16-ц, № провадження 2/646/825/2016 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки за договором поруки №223920 від 20.08.2008 року припиненою, що розглядається Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвала не оскаржується .

Головуючий: суддя