УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12352/15-ц
Провадження № 2/638/496/16
05.04.2016 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого- судді Подус Г.С.
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2016 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
31.12.2015 року представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, якою було збільшено позовні вимоги. Але до заяви про уточнення позовних вимог, судовий збір не було доплачено.
Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху, представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовільнити.
Представник позивача проти клопотання заперечував, в задоволенні якого просив відмовити.
Згідностатті 6 Закону України «Про судовий збір»«У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою».
Підтвердження перерахування доплаченої суми на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області (поточний рахунок отримувача №31210206700003) до суду не надходило.
Таким чином, уточнена позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, оскільки до неї не приєднано квитанцію про сплату судового збору.
Згідност.121 ЦПК України«суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків».
На підставі викладеного та керуючись ст.119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без руху уточнену позовну заяву від 31.12.2015 року в справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, та надати позивачці строк для усунення недоліків , а саме для сплати судового збору, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56962032, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/12352/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: