Court ruling № 56961899, 05.04.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/3812/14-ц

Провадження № 22ц/782/195/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«05» квітня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Заіки В.В.

суддів: Назаровї М.В., Романченка В.О.,

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ.

У доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що в матеріалах справи міститься вступна та резолютивна частина рішення від 18 січня 2016 року та повний текст цього ж рішення, які мають суттєві розбіжності у вступній та резолютивній частині рішення, а саме.

У тексті вступної та резолютивної частині рішення, проголошеної 18 січня 2016 року, зазначено прізвище секретаря «Мішиній», а в повному тексті рішення як «Мішиної». Крім того, в у тексті повного рішення позовні вимоги «про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ», рішенням суду «припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням, площею 0,0172 га», однак у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеного 18 січня 2016 року позовні вимоги «про виділення часток у спільній сумісній власності» та «припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням, площею 0,0517 га».

Відповідно до ч.2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.219, ч.7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для вирішення питання щодо виправлення описки у повному тексті судового рішення від 18 січня 2016 року.

Керуючись ст. 218, 219, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та її поділ, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Лисичанського міського суду Луганської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Встановити строк для належного оформлення справи до 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: