Court ruling № 56960876, 23.03.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 351/8/15-ц

Провадження № 22-ц/779/594/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В. М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 25 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 25 січня 2016 року частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 78461,43 грн. та 784,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального та матеріального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 863,06 грн, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 року надано строк для виправлення до 14 березня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016року, якою надано строк до 14 березня 2016 року для виправлення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 23 лютого 2016 року, що підтверджується його підписом у повідомленні.

Станом на 23 березня 2016 року ОСОБА_2 вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 25 січня 2016 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 25 січня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк