Court ruling № 56960873, 05.04.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 339/403/15-ц

Провадження № 22-ц/779/930/2016

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Болехівського міського суду від 19 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн на кожну дитину щомісячно та 300 грн витрат за надання правової допомоги. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подана 23 березня 2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку. В обґрунтування причин пропуску даного строку, апелянт вказав, що повний текст рішення він не отримав, у звязку із відмовою суду першої інстанції в наданні йому копію рішення. Однак, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2І звернувся до суду 17 березня 2016 року із заявою про видачу йому копії позовної заяви, а не копії рішення суду (а.с.53). При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_2 був присутній при проголошенні рішення суду 19 жовтня 2015 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.31-32), а також отримав вступну та резолютивну частини даного рішення, про що свідчить розписка (а.с.34). Таким чином, не можна дійти до висновку про те, що вказана апелянтом причина пропуску процесуального строку є поважною, а тому ОСОБА_2 у відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України слід навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 535,92 грн.

Таким чином, у разі відсутності у апелянта передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок 31212206780002;

Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк до тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків навести інші причини поважності пропуску строку та долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі визнання причин пропуску строку неповажними у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_6. ОСОБА_1