Справа № 345/1211/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту не дійсним.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір. Подана позивачем фотокопія посвідчення № 6409 викликає сумніви у достовірності та не підтверджує те, що позивач на час звернення до суду являється інвалідом ІІ групи.
Необхідно внести на рахунок Калуського міськрайонного суду №р/р 31212206700015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській обл., код ЄДРПОУ одержувача 37824037, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727- в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України.
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 22 квітня 2016 року.
У разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 56960400, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 345/1211/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: