Справа № 712/21479/12
П О С Т А Н О В А
25.03.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Гечка К.В.
з участю прокурора Микулець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 25 березня 2016 року.
В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по невідомих суду причинах.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.
У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (1960 року) суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в Ужгородський міськрайонний суд на 13 год. 50 хв. 12 квітня 2016 року до свідків:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14;
Копію постанови надіслати начальникам Ужгородського ВП ГУНП та Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області для виконання та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Головуюча Сарай А.І.
The court decision No. 56953237, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/21479/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: