Court ruling № 56953164, 30.03.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/10017/15-а

У Х В А Л А

30.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про розяснення рішення суду по справ №308/10017/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду по справ №308/10017/15-а. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №50388371 з примусового виконання виконавчого листа №308/10017/15-а, виданого Ужгородським міськрайонним судом 26.02.2016 року про: «зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород нарахувати та виплатити ОСОБА_2:

●Компенсацію втрати частини пенсії ( в розмірі 91278грн. за періоди з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 22.07.2011 року у звязку з порушенням строків її виплати;

●Компенсацію втрати частини пенсії (в розмірі 51581,07грн. за період з 21.05.2010 року по 22.02.2011 року) у звязку з порушенням строків її виплати;

●Основну державну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус» і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 01.01.2014 року по день внесення рішення суду».

03.03.2016 року на виконання вищевказаного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50388371, яку цього ж дня за №575/9-155 надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

У відповідь на постанову про відкриття виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород листом від 10.03.2016 року за №2537/08 повідомлено, що виконати рішення суду не є можливим так як у постанові про відкриття виконавчого провадження, як і в самому рішенні суду, не вказано розміру компенсації, яку необхідно сплатити, або ж якими чином обчислюється сума компенсації, тобто відсутній механізм розрахунку суми заборгованості за даним виконавчим листом, а тому виконати вказане судом рішення без надання відповідних розяснень боржник не взмозі.

А тому, просить суд розяснити ріше6ння Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/10017/15-а та порядок виконання даного рішення, а саме: яким чином обчислити суму компенсації.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.107 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.107 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі якого видано виконавчий лист №308/10017/15-а є чітким, зрозумілим та таким, що не підлягає розясненню.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про розяснення рішення суду по справ №308/10017/15-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд: ОСОБА_3