печерський районний суд міста києва
Справа № 128/3250/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
01 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2016 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вказаним позовом до відповідачів.
16.03.2016 суддею Вінницького районного суду Вінницької області постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
31.03.2016 справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити дату судового засідання на 29.04.2016 о 12:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 306.
Запропонувати відповідачам у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Литвинова
The court decision No. 56950376, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 128/3250/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: