Справа № 752/1073/15-ц
Провадження № 2/752/1358/16
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
06.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6)..
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи виконаний ОСОБА_3 або іншою особою рукописний текст «На 04.03.13г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_2» на розписці, датованій 20.08.2005р.?
2.Чи належить підпис від імені ОСОБА_2 під рукописним текстом «На 04.03.13г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_2» ОСОБА_2 чи іншій особі?
3.Коли саме, в березні 2013 року або пізніше, виконано рукописний текст «На 04.03.13г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_2» на розписці, датованій 20.08.2005року, та підпис під цим написом від імені ОСОБА_4?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, які містять оригінал розписки від 20.08.2005 р. (а.с. 63, експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 (а.с.64-70, 95-106),порівняльні зразки документів (а.с. 110-121, 155-174).
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( 04211, АДРЕСА_1).
Роз'яснити позивачеві та відповідачеві положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 56949290, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/1073/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: