Court ruling № 56946554, 01.04.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6153/12

Провадження № 2-п/552/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.10.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.10.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яку мотивувала тим, що 04.10.2012 року по вищевказаній справі винесено заочне рішення. Вважає, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, судом не повно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Просила суд скасувати заочне рішення від 04.10.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення від 04.10.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

КС «Полтава і Полтавці» в судове засідання свого представника не направило хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

04.10.2012 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» задоволені в повному обсязі.

Судом встановлено, що про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена, а також під час розгляду справи судом неповно зясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.10.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 квітня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко