Справа № 161/14205/15-ц Провадження №22-ц/773/700/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року позов задоволено.
08 лютого 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою цього ж суду від 10 березня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
На вищевказане заочне рішення від 03 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні вимог.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Під час проголошення ухвали суду в судовому засіданні 10.03.2016 року був присутній його представник ОСОБА_3 Останній день для оскарження заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України, відраховується з дня постановлення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, разом з тим апеляційна скарга на рішення суду подана 28.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.
Також в апеляційній скарзі не наведено, з яких поважних причин особа, яка подає апеляційну скаргу не зміг її подати у встановлений для оскарження строк.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Закону України «Про судовий збір» - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1339,80 грн. (1218 грн. х 110 %) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року в даній цивільній справі залишити без руху.
Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56944614, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/14205/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: