Court ruling № 56943822, 28.10.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11298/14-ц

Провадження № 2/161/3441/14

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А

з участю позивача ОСОБА_1Л

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3П

представника відповідача ОСОБА_4А

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем та її представником заявлено клопотання про відвід головуючого судді Кихтюка Р.М. у звязку, на їх думку, з неупередженістю у розгляді даної справи через необгрунтоване відхилення клопотання про виклик усіх свідків та витребування інших доказів, що свідчить про можливі необєктивні дії по розгляду справи. У звязку з недовірою просять відвести головуючого від розгляду даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що позивачем та її представником зазначені мотиви та обґрунтування про відвід судді є безпідставними та надуманими, то суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.20, 27 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача та її представника про відвід судді Кихтюка Р.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк