Court ruling № 56941449, 04.04.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3119/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року, до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області , яким просить :1) визнати протиправними дії посадових осіб Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року; 2) зобов'язати Відділ Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області постановити наказ, яким нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року, в сумі 5595,50 грн.; 3) допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення з Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць, а саме в розмірі 4417,74 грн. ; 4) стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

13 жовтня 2014 року, Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

22 січня 2015 року, Постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

21 липня 2015 року, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 807/3119/14 залишено без змін.

Дана ухвала оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

15 березня 2016 року, Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

30 березня 2016 року , згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 26 квітня 2016 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 квітня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3