Court ruling № 56937959, 05.04.2016, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/302/15-ц

У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

Позивача ОСОБА_1

Представника ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання і просять призначити по даній цивільній справі будівельно- технічну експертизу , проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання, викладенні в письмовому клопотанні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача та його представника щодо призначення будівельно технічної експертизи, підлягає до задоволення і для обєктивного вирішення справи необхідно таку експертизу призначити та поставити ті запитання, які вони вказали в письмовому клопотанні.

Крім того, суд вважає за доцільне поставити запитання щодо того, чи відповідають приміщення частини житлового будинку, який знаходиться в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , в якій не проживає відповідач ОСОБА_3 приміщенням, які вказані в технічному паспорті, виготовленому КП « Шумське БТІ» на частину житлового будинку на ім.»я ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення будівельно - технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість частини житлового будинку , у якій не проживає відповідач ОСОБА_3 , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 ?

2.Чи можливо виділити частину житлового будинку, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , в якій не проживає відповідач ОСОБА_3 із влаштуванням в ній окремої квартири для проживання , іншому співвласнику?

3.Яку частку житлового будинку, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 складає частина житлового будинку, в якій не проживає відповідач ОСОБА_3 , виходячи із рішення Шумського районного суду від 26 березня 2013 року і ухвали суду від 26 червня 2013 року , якими за ОСОБА_3 було визнано право власності на частину житлового будинку , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , технічних паспортів, виготовлених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в КП « Шумське бюро технічної інвентаризації» 28 січня 2014 року та 20 грудня 2011 року без врахування веранди та прибудови, яка знаходиться біля частини житлового будинку, що в м. Шумськ вул.Чирянка, 22 , в якій проживає ОСОБА_3 ?

4.Чи відповідають приміщення частини житлового будинку, який знаходиться в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , в якій не проживає відповідач ОСОБА_3 приміщенням, які вказані в технічному паспорті, виготовленому КП « Шумське БТІ» на частину житлового будинку , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 на ім»я ОСОБА_5 28 січня 2014 року .

Попередити експертів, які будуть давати висновок про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову давати висновок без поважних причин.

У розпорядження експертів направити матеріали із цивільної справи , які поданні сторонами в якості доказів щодо права власності на житловий будинок, що в м. Шумськ вул.Чирянка, 22 .

Оплату витрат, пов»язаних із проведенням будівельно- технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6