Справа №: 653/298/16-к
Провадження № 1-кп/653/105/16
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2016 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Шкарупіло О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження № 12016230140000062 у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, татарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю
прокурора Гальченка В.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому судом адвоката.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересівОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду через ОСОБА_3 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, та забезпечити його прибуття на 23 березня 2016 року о 10-00 годин до Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.
Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 56937819, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 653/298/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: