Sentence № 56933907, 10.03.2010, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1-150/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2010 года г. Северодонецк

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.В.,

при секретаре Голубь Т.Н.,

с участием прокурора Исаева В.Л.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Северодонецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 14.10.2009 года, примерно в 18-00 ч., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа, похитил с тумбочки в зале принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг D820», стоимость которого согласно заключению эксперта № 2274/363 от 19.11.2009 года составляет 340 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, и пояснил, что ОСОБА_2 его знакомый, 14.10.2009 года, около 18-00 ч., он встретился с ОСОБА_2 в квартале. ОСОБА_2 пригласил его к себе, где они выпивали самогон и пиво. Ему нужно было позвонить, и он попросил у ОСОБА_2 телефон. Позвонить не получилось, телефон остался лежать на тумбочке. Когда пришла мать ОСОБА_2, он собрался, оделся, взял телефон с тумбочки и вышел. Телефон он продал за 50 грн. незнакомому человеку.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 14.10.2009 года он встретил ОСОБА_1, которого знал ранее. У него с собой был самогон. Они выпивали. В 18-000 пришла его мать, ОСОБА_1 быстро стал одеваться и ушел. Пропажу телефона обнаружил сразу.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается собранными в рамках данного уголовного дела доказательствами.

Из заключения эксперта № 2274/363 от 19.11.2009 года видно, что остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung D820», похищенного у ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учетом розных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 340 грн.

л.д. 15-16

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, на основании ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 262,92 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, перечислив эту сумму ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Н.В.Александрова