Decision № 56930898, 22.03.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/313/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.03.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого судді Левко Т. Ю. при секретарі Роман К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.09.2015 року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго" , особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений та складено Акт про порушення від 24.09.2015 за № 112984. Рішенням комісії Виноградівського РЕМ за допущене порушення споживачами нараховано збитки в розмірі 2258,11 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 від отримання судової повістки відмовилися, що стверджується довідкою відділення поштового звязку.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.169,224,225 ЦПК Українисуд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази в судовому засіданні, всебічно та повно встановивши на їх підставі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та є законні підстави до їх задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, що 24.09.2015 року року представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго" , особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений.

Дані обставини підтверджено Актом про порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення від 24.09.2015 за № 112984.

На підставі рішення комісії Виноградівського РЕМ від 06.10.2016 року за допущене порушення споживачам нараховано збитки в порядку, встановленому п.53Правил користування електричною енергієюдля населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, Порядком визначення розміру і відкшодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Збитки нараховано в загальному розмірі 2258,11 грн., що становить 4164 кВт/год недооблікованої електричної енергії.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормамиЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергієюдля населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та нормативно-правовими актами, що встановлюють порядок та методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, а також нормамиЦивільного кодексу України, чинного із 01.01.2004 року.

У відповідності дост.26 ЗУ «Про електроенергетику»та п.3ПКЕЕНспоживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.2ст.11 ЦК Україниоднією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно з ч.2ст.16 ЦК Україниодним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідност.22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, такими збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,31,60,209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитківзадовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканців смт.Вилок, вул.Водяна, 20, Виноградівського району, солідарно на користь Виноградівського РЕМ ПАТ«Закарпаттяобленерго», м.Виноградів, вул.І.Франка, 82, код ЄДРЮОФОП 00131529, р/р №26005301077500 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529, у рахунок відшкодування завданих збитків 2258,11 грн. (дві тисячі двісті пятдесят вісім гривень 11 копійок) та судовий збір у розмірі 1378 грн. (однієї тисячі триста сімдесят вісімгривень 00 копійок) в рівних частинах з кожного.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3