Court ruling № 56929446, 04.04.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.04.2016
Case No.
226/2224/15-ц
Document №
56929446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2224/15-ц

ЄУН 226/2224/15-ц

Провадження № 2/226/4/2016

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 30.09.2015р. справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, була зупинена до вирішення цивільної справи № 522/222217/14, яка знаходилася у провадженні Апеляційного суду Одеської області та господарської справи № 910/10144/15, яка знаходилася у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поновлення справи, оскільки банк листом від 02.02.2016р. повідомив, що починаючи з 17.11.2015р. АБ «Порто-Франко» не є кредитором за кредитним договором № 308/1-08 від 26.02.2008р. Таким чином вбачається, що позовні вимоги ПАТ «АБ «Порто-Франко» не можуть бути задоволені, оскільки останній не є кредитором і не має право вимагати виконання ними кредитного договору у звязку з чим пропонував звернутися за додатковою інформацією до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» або до визначеної цим Товариством юридичної особи. Листом Апеляційного суду Одеської області від 19.02.2016р. щодо розгляду апеляційних скарг по справі № 522/22217/14 повідомлено, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014р. скасовано, а цивільне провадження по справі закрито.

Крім того, суду по господарській справі № 910/10144/15 позивачем 14.12.2015р. надані: ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р., ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р., постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи о 09.00 годині 25 квітня 2016 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56929446 ?

Документ № 56929446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56929446 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56929446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56929446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56929446, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 56929446, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56929446 refers to case No. 226/2224/15-ц

This decision relates to case No. 226/2224/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56890295
Next document : 56929449