Court ruling № 56923925, 28.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10523/15-ц

Провадження № 2-с/638/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого 26 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/10523/15-ц; 2н/638/3309/15 за заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Завод імені ОСОБА_2» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/638/3309/15 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/10523/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ виданий з порушенням норм чинного законодавства, а саме ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання. У судовому наказі не вказана дата його видачі (а саме: число та місяць), що є прямим порушенням чинного законодавства, а саме ст. 103 ЦПК України, та п. 1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та є підставою для його скасування.

В судове засідання боржник та заявник не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та докази цьому, відсутні .

З урахуванням наведеного, суд залишає заяву представника ДП «Завод імені ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про скасування судового наказу, без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого 26 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/10523/15-ц; 2н/638/3309/15 за заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіри