Справа № 1627/52/12
Провадження № 4-с/547/4/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2016 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ ОСОБА_2 під час виконавчого провадження ВП № 45583159,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ ОСОБА_2 під час виконавчого провадження ВП № 45583159.
Заявник має процесуальну дієздатність.
Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.
Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до заяви додані всі необхідні документи.
Є підстави для відкриття провадження.
Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського МРУЮ ОСОБА_2 під час виконавчого провадження ВП № 45583159.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка,41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 15 квітня 2016 року на 13год.30 хв.
В судове засідання викликати сторони справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя В.І. Халявка
The court decision No. 56922980, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1627/52/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: