КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6479/15-ц
Провадження № 2/552/119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі - Ваніної Ю.
За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності та звернення стягнення на неї,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 12.11.2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності та звернення стягнення на неї.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 заперечували щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7
Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності та звернення стягнення на неї судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.Яка вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/119/16р.
Обов»язок по оплаті експетизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.
Головуючий Турченко Т.В.
The court decision No. 56922340, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/6479/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: