справа № 285/733/16-а
провадження № 2-а/0285/72/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….....ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
представника відповідача……..ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4
до Новоград-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Перед початком розгляду справи по суті головуючою суддею було заявлено самовідвід з тих підстав, що позивачка працює в Новоград-Волинському міськрайонному суді.
З метою уникнення обставин, які можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість головуючого судді по розгляду вказаної справи, та на виконання завдань адміністративного судочинства, закріплених у ст. 2 КАС України, вважаю, що є підстави для самовідводу головуючого судді Літвин О.О. від участі в розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
По адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Новоград-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, заявити самовідвід.
Передати адміністративну справу до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу іншому складу суду.
Головуючий суддя О.О.Літвин
The court decision No. 56919065, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/733/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: