Court ruling № 56916608, 04.04.2016, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.04.2016
Case No.
157/812/15-ц
Document №
56916608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 157/812/15-ц

Провадження №2-во/157/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському питання про виправлення описки в ухвалі Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2016 року винесеної за заявою представника публічного акціонерного товариства «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2016 року задоволено заяву представника публічного акціонерного товариства (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

24 березня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, де просить виправити таку у вказаній ухвалі, в якій вказано: Управлінню Державного казначейства у Камінь-Каширському районі Волинської області замість управлінню Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області.

Особи, які брали участь у справі, будучи належним чином повідомлені, не прибули в судове засідання, що, відповідно до ст. 219 ч. 4 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року було допущено описку, а саме у другому абзаці помилково зазначено управлінню Державного казначейства у Камінь-Каширському районі Волинської області замість управлінню Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області, оскільки вказана організація на даний час носить назву саме управління Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Камінь-Каширського районного суду від 10 лютого 2016 року винесеній у справі № 157/812/15-ц, провадження № 2-сз/157/2/16 за заявою представника публічного акціонерного товариства «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість Управлінню Державного казначейства у Камінь-Каширському районі Волинської області вказати Управлінню Державної казначейської служби України у Камінь-Каширському районі Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56916608 ?

Документ № 56916608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56916608 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56916608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56916608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56916608, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 56916608, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56916608 refers to case No. 157/812/15-ц

This decision relates to case No. 157/812/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56916602
Next document : 56943411