Court ruling № 56914434, 31.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 910/21038/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М. (доповідача)суддівЯценко О.В., Данилової М.В. за участю представників:Генеральної прокуратури УкраїниОнуфрієнко М.В., посв. від 04.11.15відповідачаВласенко І.І., дов. від 12.01.16третьої особиТерещук Н.В., дов від 12.09.15розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.16у справі№910/21038/15 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора міста КиєвадоКиївської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам"провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2016, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П., у справі №910/21038/15 господарського суду міста Києва, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Яценко О.В., Данилова М.В.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №158/1023 від 19.02.2015 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам" земельної ділянки для будівництва та експлуатації торгово-офісного, розважального комплексу з приміщеннями громадського харчування та автозаправної станції на вул. Проектній, 1 (перетин Столичного шосе та вул. Академіка Заболотного) у Голосіївському районі м. Києва".

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/21038/15 (суддя Плотницька Н.Б.) позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 19.02.2015 року № 158/1023 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам" земельної ділянки для будівництва та експлуатації торгово-офісного, розважального комплексу з приміщеннями громадського харчування та автозаправної станції на вул. Проектній, 1 (перетин Столичного шосе та вул. Академіка Заболотного) у Голосіївському районі м. Києва". Стягнуто з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 (судді: Яковлєв М.Л. - головуючий, Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.) рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/21038/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з постановою суду, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 124, 134, 135 Земельного кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.16 касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №910/21038/15 господарського суду міста Києва прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.03.16. Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.16 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги на 31.03.16.

31.03.16 від Заступника прокурора міста Києва надійшла заява, якою він відмовився від касаційної скарги у справі №910/21038/15 на підставі та відповідно до частини 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні підтримав відмову від касаційної скарги та зазначив, що правові наслідки її прийняття судом йому відомі.

Представники відповідача та третьої особи проти прийняття відмови від касаційної скарги не заперечували.

Право на відмову від касаційної скарги унормовано статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України. За приписами цієї норми особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною. Колегія суддів не вбачає у цій відмові порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів; така відмова не суперечить законодавству; інших касаційних скарг у цій справі не надходило.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись, статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмову Заступника прокурора міста Києва від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №910/21038/15 господарського суду міста Києва прийняти.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Яценко

М.Данилова