Court ruling № 56913090, 05.04.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Чернігів Справа № 2а/2570/3000/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №2а/2570/3000/2011 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» Васильченка Юрія Леонідовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №2а/2570/3000/2011 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» Васильченка Юрія Леонідовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та Законом України «Про судовий збір», суд залишає його без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011№ 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно статті 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015, внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема п.п. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378,00 грн., за подання до адміністративного суду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 відсотка розміру мінімальної заробітної плати - 413,40 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в розмірі встановленим чинним законодавством.

ОСОБА_1 в заяві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення посилається на положення частини 3 статті 22 Законом України «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення від сплати судового збору. Проте, вказана справа не відноситься до переліку пільг щодо сплати судового збору, встановленого статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі несплати судового збору заявником за подачу заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №2а/2570/3000/2011 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» Васильченка Юрія Леонідовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» або доказів звільнення від його сплати.

При цьому, для зарахування судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді відкритий рахунок 31216206784002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №2а/2570/3000/2011 за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» Васильченка Юрія Леонідовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков