Court ruling № 56912926, 05.04.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 рокуз Чернігів Справа № 825/614/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД"

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області Ропчан Наталії Володимирівни

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укагророзвиток"

2. Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області Ропчан Наталії Володимирівни, треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укагророзвиток", 2. Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області у якій позивач просить:

- визнати протиправними, та скасувати рішення Реєстраційної служби Прилуцького районного управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: права оренди земельної ділянки індексний номер 28682831 від 11.03.2016, та права оренди земельної ділянки 28683078 від 11.03.2016;

- зобов'язати Реєстраційну службу Прилуцького районного управління юстиції Чернігівської області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо останніх.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що до даної позовної заяви позивачем приєднано квитанцію від 01.04.2016 № 678, якою сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Поряд з цим, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4, 6 Закону України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, з врахування сплачених 1378,00 грн., в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області Ропчан Наталії Володимирівни, треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укагророзвиток", 2. Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з здня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб