Court ruling № 56910001, 17.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" грудня 2014 року Справа № 917/1121/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. від 16.06.2014р.,

відповідача не зявився,

третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги третьої особи, ПАТ "Полтаваобленерго," (вх. №3995 П/1-9) та відповідача (вх. №3996 П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. у справі № 917/1121/14,

за позовом Громадської організації "Водний клуб "Енергія", м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська обл.,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава;

2. Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 25.03.14р., яким Громадській організації "Водний клуб" Енергія", відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення договору оренди землі від 30.07.2004р., який зареєстровано у Полтавській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 21.10.2004р. № 020454800191; запропоновано громадській організації "Водний клуб" Енергія" звернутися до міської ради з клопотанням щодо поділу земельної ділянки з метою усунення зауважень, вказаних у пункті 1 цього рішення, для наступного оформлення права оренди земельної ділянки для закінчення реконструкції недобудованої споруди під склад для зберігання плавзасобів та центру порятунку на воді у відповідності до чинного законодавства. Зобовязано Кременчуцьку міську раду Полтавської області повторно розглянути клопотання Громадської організації "Водний клуб" Енергія" про поновлення договору оренди землі від 30.07.2004р., який зареєстровано у Полтавській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 21.10.2004р. № 020454800191, на новий строк. Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Громадської організації "Водний клуб" Енергія" 2 436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Третя особа, Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго, з рішенням суду першої інстанції не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, Кременчуцька міська рада Полтавської області, з рішенням суду першої інстанції також не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться дві апеляційні скарги на одне і те ж рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. у справі № 917/1121/14, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

Позивач, ГО "Водний клуб "Енергія", відзиву на апеляційні скарги не надав, в судовому засіданні просить суд залишити апеляційні скарги без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційних скаргах, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, надала суду відзив на вищевказані апеляційні скарги, в яких просить суд задовольнити апеляційні скарги, а рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. скасувати, оскільки воно є необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Також, 16.12.2014р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на адресу суду факсограмою надійшло клопотання (вх. № 12473) про відкладення розгляду апеляційних скарг на більш пізніший термін, оскільки його представник задіяний у проведенні перевірки виконання умов договору оренди, що відбудеться 17.12.2014р.

Крім того, 16.12.2014р. від представника ПАТ Полтаваобленерго на адресу суду надійшла факсограма з клопотанням (вх. № 12452) про відкладення розгляду справи № 917/1121/14 у звязку з його перебуванням в судовому засіданні Вищого господарського суду України, про що надано копію ухвали від 04.12.2014р. Таке ж саме клопотання було надано представником ПАТ Полтаваобленерго в канцелярію суду 17.12.2014р. (вх. № 12505).

Відповідач, Кременчуцька міська рада Полтавської області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не виконав попередню ухвалу суду від 27.11.2014р. щодо надання доказів доплати суми судового збору. Також, не виконала попередню ухвалу суду від 27.11.2014р. щодо надання доказів доплати суми судового збору і третя особа - ПАТ Полтаваобленерго.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційних скаргах, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказані клопотання та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання, а також, для виконання апелянтами попередньої ухвали суду від 27.11.2014р. щодо надання доказів доплати суми судового збору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Відповідачу, Кременчуцькій міській раді Полтавської області, та третій особі, ПАТ Полтаваобленерго, надати суду докази доплати судового збору за подання своїх апеляційних скарг.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.