ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 жовтня 2013 року Справа № 922/3105/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,
за участю прокурора Кондратюк Н.А. посв. № 009093 від 12.10.2012р.,
та представників сторін:
позивача ОСОБА_1 дов. № 08-11/41/2-13 від 03.01.2013р.,
відповідача ОСОБА_2 дир.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2746Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі № 922/3105/13
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "АЦ-2006", м. Харків
про стягнення 56 067,99 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПП "АЦ-2006" на користь Харківської міської ради Харківської області збитки у розмірі 56067,99 грн. Стягнуто з ПП "АЦ-2006" на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.
Відповідач, ПП "АЦ-2006", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Позивач та прокурор відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судовому засіданні просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважають, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.
В судовому засіданні представник позивача, Харківська міська рада, виклав усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим надав письмове клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи № 922/3105/13 та дозволу робити фотокопії з матеріалів цієї справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, судова колегія вважає за необхідним відкласти розгляд даної справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові документи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
3. Явка сторін в судове засідання обовязкова.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 56909903, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3105/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: